笔趣阁

庭审程序正义（第1页）

庭审日清晨，澳城高等法院外早已挤满了媒体记者和围观人群。这起曾经轰动全城的澳城金融中心抢劫案，虽然已过去一段时间，但因其涉案金额巨大且过程离奇，至今仍是公众关注的焦点。

傅隆生和他的养子们准时出现在法院门口。他们清一色穿着量身定制的高级西装，打着优雅的领带，皮鞋锃亮，发型一丝不苟。若不是身边跟着法警，旁人恐怕会以为这是某个商业精英团队或者即将出道的男团组合，而非被控重罪的犯罪嫌疑人。

傅隆生走在最前面，神态从容得像是来参加一场商业宴席。熙旺、熙蒙、胡枫、小辛、仔仔和阿威紧随其后，个个身姿挺拔，面容冷峻却难掩俊朗。这一行人的出现立刻引起了现场一阵骚动，相机闪光灯此起彼伏。

“这真的是嫌疑人吗？看起来更像是模特啊！”一名女记者忍不住惊叹。

“听说主辩律师是高哲行，果然厉害，连被告的形象都设计得这么完美。”另一位资深法律记者评论道。

在人群中，春华默默地站在检方证人区域，心情复杂。她穿着一身朴素的连衣裙，腹部已微微隆起，但依然难掩她的美丽。Eva则站在不远处，一身干练的职业套装，虽然不能以律师身份出庭，但作为辩护团队的幕后军师，她的存在感丝毫不弱。

高哲行坐着电动轮椅缓缓进入法庭，他的两名助理律师紧随其后。他看到傅隆生一行人的造型，满意地点了点头——这正是他精心策划的形象战略。在陪审团审判中，被告的外表形象往往能在潜意识里影响陪审员的判断，这一招他屡试不爽。

庭审正式开始，主审法官是经验丰富的李法官，以严谨公正著称。

检方首先陈述案情，指控傅隆生一行人策划并实施了澳城金融中心抢劫案，涉案金额高达5亿港元。然而，当进入举证阶段时，检方的软肋逐渐暴露出来。

“警方在现场没有提取到任何清晰的视频图像证据，也没有发现可靠的生物学检材证据，如DNA或指纹。”主控检察官不得不承认这一事实。

于是，检方只能依靠警员证人的证词。多名参与抓捕的警员出庭作证，但他们的证词大多基于“感觉”和“相似度”。

高哲行在交叉询问时毫不留情：“警官，您能百分之百确定我的当事人就是当时在金融中心出现的人吗？”

“呃，看起来非常像。。。”一名年轻警员支吾着回答。

“看起来像？法庭需要的是确凿证据，不是感觉。”高哲行冷冷地反驳。

当伍Sir出庭作证时，气氛更加紧张。伍Sir是唯一与嫌疑人有过近距离接触的警员，但他的证词同样被高哲行巧妙地质疑。

“伍警官，您声称在金融中心与嫌疑人搏斗过，那么您亲眼看到他们的面容了吗？”

“他们当时戴着面具，但是。。。”

“但是您并没有真正看到他们的脸，是吗？”高哲行紧接着追问。

“是的，但是他们的体型、动作方式。。。”

“法庭讲究的是确凿证据，不是推测或者第六感。”哲行转向陪审团，“各位陪审员，我们都能理解警方在办案时的直觉很重要，但在法庭上，我们必须依靠实实在在的证据。”

检方随后出示了AI系统"辣妹"通过执法记录仪分析出的模糊图像，声称这些背影与被告相似。高哲行立即提出异议：“这些所谓的证据不过是些模糊的背影，连最基本的面部特征都无法辨认，如何能作为定罪的依据？”

至于那笔疑似被劫数字货币的流水记录，高哲行请来了自己的金融专家证人，证明那些资金流向与傅隆生等人毫无关联，所谓的“证据”完全站不住脚。

当检方传唤春华作为证人时，高哲行提出了强烈反对。

“法官大人，这位证人与我的其中一位当事人存在亲密关系。”高哲行出示了几张熙旺和春华的合照，“她的证词不可避免地会受到情感因素的影响，缺乏可信度。”

法官经过斟酌，最终支持了高哲行的异议，春华无需出庭作证。她松了一口气，却又感到一丝失落——她本已准备好说出实话，无论那会对谁有利。